По протест на Прокурор от Районна прокуратура Белоградчик се оспорват Разпоредби от Наредба за рекламна дейност на територията на община Белоградчик, приета с Решение № 429, по Протокол № 34 от 18.10.2013 г. на Общински съвет, касаещи изискванията за нотариално заверени подписи. Съгласно Наредбата, за извършване на рекламна дейност на територията на община Белоградчик се изисква писмено съгласие, чрез нотариално заверени подписи. Според Районна прокуратура тези Разпоредби са противозаконни и в противоречие с чл. 57, ал. 3 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, където поставянето на рекламни, информационни и монументално-декоративни елементи става чрез изрично писмено съгласие или въз основа на писмен договор със собственика на имот или сграда. Образуваното административно дело № 172/2016 г. по описа на Административен съд Видин е насрочено за разглеждане в открито заседание на 15.11.2016 г.

На 16.11.2016 г. в открито съдебно заседание е насрочено за разглеждане и административно дело № 184/2016 г., образувано по Протест на Районна прокуратура Белоградчик срещу Разпоредби от Наредбата за преместваемите обекти на територията на община Белоградчик, приети с Решение № 469, взето с Протокол № 45 от 11.07.2002 г. на Общински съвет Белоградчик. Тези Разпоредби, касаят изискванията за наличие, респективно изработване и одобряване на схеми за разполагане на преместваеми обекти върху имоти частна собственост. Те са в противоречие с нормативен акт с по-висока степен – Закона за устройство на територията /ЗУТ/, съгласно който за преместваемите обекти се издава разрешение за поставяне по ред, установен с Наредба на общински съвет, а за държавни и общински имоти – въз основа на схема, одобрена на главния архитект на общината.

И по двете Наредби, Прокурорът от Районна прокуратура Белоградчик предлага да се отменят оспорваните Разпоредби.